EL OTRO MUNDIAL
La pobreza, la miseria, la desesperación, los asesinatos del estado de israel, los nuevos recortes de derechos, recortes de ayudas sociales, y mas y mas ahogamiento a los trabajadores, pues nada, nos venden el "circo" del mundial, para despistarnos, para distraernos, y mientras, a seguir aplastandonos, pero, ¿La gente no se da cuenta de que gane la selección que gane, ese mismo pais seguira sufriendo exactamente lo mismo? Es decir, si el mundial lo gana argentina, brasil o quien sea, los trabajadores seguiran igual de pobres, miserables, explotados, esclavizados, seguiran los millones de cesantes, ...Ni un solo trabajador, o desempleado ganara ABSOLUTAMENTE NADA porque dicha seleccion gane el mundial, no se llevara un centimo, sus familiares y amigos seguiran igual de pobres y explotados.
La Copa Mundial de Fútbol de Sudáfrica 2010 es la vitrina más millonaria de todas en el mercado mundial de ofertas y ventas durante este año, sobrepasando incluso a la Exposición Universal Shanghái 2010.
El principal evento deportivo del mundo no sólo será la consagración para los mejores equipos y los mejores jugadores, sino también una prueba de fuego para las empresas patrocinadoras, que invierten multimillonarias sumas que esperan multiplicar con sus ventas.
Organizaciones sociales sudafricanas acusan a las autoridades municipales de Ciudad del Cabo y de otras ciudades de expulsar a miles de ?sin techo? hacia zonas periféricas.
La euforia futbolística estalla. Este viernes 11 de junio y durante exactamente un mes ? hasta la esperada final del 11 de julio- el planeta se mimetizará en un gran balón. El mundial de fútbol ocupará entonces el epicentro mediático internacional.
Nada, o muy poco, se escapará a la fiebre deportiva estimulada por enormes intereses económicos. Derechos de televisión varias veces millonarios; ganancias extraterrestres para las firmas auspiciantes; premios indecentes para los triunfadores...
Excitación ? comprensible- de la mano de beneficios económicos ?inimaginables- en el mayor carnaval planetario jamás vivido hasta ahora. Con el escenario particular de un país de África. Continente que por primera vez en la historia acogerá al Mundial de la FIFA (Federación Internacional del Fútbol)
El apartheid social
Organizaciones sociales sudafricanas aumentaron en las últimas horas el tono de la denuncia. Acusan a las autoridades municipales de Ciudad del Cabo y de otras ciudades del país de expulsar a miles de ?sin techo? hacia zonas periféricas alejadas de la vista de los visitantes.
Derrotado heroicamente el apartheid en 1994, sin embargo el impacto colonial no ha sido superado radicalmente en estos tres lustros de la nueva Sudáfrica, principal potencia económica del continente.
Si bien desde 1995 el ingreso mensual medio de la mayoritaria población de color aumentó en un 37 %, en igual período el de la población blanca superó el 83%. África del Sur es una de las diez naciones del mundo con mayor desigualdad interna.
El 20 % de las familias más ricas concentran el 62 % de los ingresos a nivel nacional, mientras que el 40 % más pobre de la población total araña apenas el 10 %.
El desempleo explota junto con la desesperación. Oficialmente, el 24.3% de la población en edad productiva no tiene trabajo. Cifra que en realidad oscila en el 40%. Uno de cada dos jóvenes esta excluido del proceso productivo. Tasa que aumenta sensiblemente entre los jóvenes negros: 70% de ellos no tiene acceso al trabajo al concluir la escuela.
Cuatro de cada diez sudafricanos viven con menos de 2 dólares diarios ? frontera del concepto de la pobreza según las Naciones Unidas-. Desde 1990 a la actualidad la esperanza de vida media descendió de 62 a 51 años.
¡Fuera de juego!: tarjeta amarilla a la FIFA
Más de 13 mil suizos sostuvieron con su firma la campaña lanzada en abril pasado contra la FIFA y en solidaridad con los sectores más excluidos de la población sudafricana.
Iniciativa promovida por la ?Ayuda Obrera Suiza? (AOS), que dio así continuidad a la Campaña Internacional a favor del ?Trabajo Digno? lanzada por las principales centrales sindicales mundiales en el marco del Foro Social Mundial de Nairobi, Kenya, en enero del 2007. Ya entonces se anticipaban los potenciales estragos sociales que llegarían de la mano del mundial 2010.
Esa organización de solidaridad helvética acusa a la Federación con sede en Zürich de pasividad o falta de compromiso activo en tres áreas sensitivas.
No presionar a los países organizadores de competencias (en este caso África del Sur) para que sus empresas y auspiciantes respeten las normas mínimas de trabajo digno y consulten a los sindicatos.
No denunciar la violación de derechos humanos, en particular las expulsiones de los ?sin techo?. Y en tercer lugar, no respetar a fondo la libertad de prensa.
Organizaciones del sector denuncian las restricciones impuestas para el trabajo informativo y las condiciones para la acreditación de sus miembros. En particular, el inciso que estipulaba que la actividad periodística ?no debe atacar la reputación de la FIFA?. Esa fuerte reacción llevó a la Federación a relativizar ese punto.
La presión internacional y la movilización social interna produjeron frutos parciales. El caso de los obreros que construyeron los estadios fue significativo. Lograron pasar de los 2500 *Rands* por mes a 3000 *Rands* (en torno a los 460 dólares estadounidenses). Sin embargo todavía menor a los 700 dólares exigidos como salario mínimo ? vital por parte de los sindicatos sudafricanos.
Flagelos sociales contra la niñez
La Organización Internacional del Trabajo (OIT) convocó el jueves 10 de junio a su campaña ?Ir derecho hacia el arco? para eliminar las peores formas de trabajo infantil hasta 2016.
Al tiempo que crece la excitación planetaria por el Campeonato Mundial de fútbol, señala la OIT, ?215 millones de niños en todo el mundo deben trabajar para sobrevivir. Para ellos, la educación y el juego son un lujo?, sentencia.
Y es al organismo internacional de convocar, en este caso en colaboración con la FIFA, a la jornada ?Tarjeta roja al trabajo infantil? a realizarse en 60 naciones, el mismo viernes de la apertura del Mundial.
En paralelo la Organización de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), aprovecha del telón de fondo de la competencia futbolística para lanzar un alerta sobre el riesgo de abusos sexuales potenciales contra niños y niñas durante esa competencia que reunirá a casi 3 millones de espectadores locales.
La resistencia hondureña
La cara oculta del ?otro mundial? saldrá a la luz en actividades creativas de protesta y denuncia en los más diversos rincones del planeta.
Honduras ? que hace parte del mismo grupo junto con España, Chile y Suiza- sufrió en junio del año pasado un Golpe de Estado. La actual ?normalización? democrática encabezada por Porfirio Lobo es fuertemente criticada en Latinoamérica y por sectores solidarios europeos. La represión continúa y se agudiza contra el Frente de Resistencia y su militancia.
Asociaciones de solidaridad y de residentes latinoamericano en Suiza, por ejemplo, decidieron darle una imagen a la resistencia. Durante la transmisión televisiva de los partidos en que juegue Honduras, militantes solidarios distribuirán en locales públicos figuritas tipo ?Panini? pero en este caso con las fotos de algunas de las víctimas de la resistencia.
MUNDIAL DE LAS COMUNICACIONES
Ya con internet masificado y con la televisión alcanzando máximos niveles de calidad, se espera que la próxima justa futbolística les permita a la firma Telecom presentar diversos productos y servicios con alcance para todos. Cada vez son más accesibles las grandes pantallas con alta definición, los teléfonos móviles con televisión incluida y aplicaciones para smartphones, hasta canales especiales en las redes sociales como Facebook, Twitter y YouTube.
Estas últimas deberían estar dentro de las ganadoras de la Copa Mundial, proyectándose que miles de internautas “amigos” de las empresas o blogs especializados en dar información focalizada en el evento futbolero. Además, la FIFA cuenta con canales de información en estas redes sociales, por lo que quien cuente con internet podrá ser testigo del evento futbolístico.
Cabe destacar que la Copa Mundial de 2006, que se disputó en Alemania, fue cubierta por 376 canales de televisión en 214 países y tuvo un impacto acumulativo de 26.290 millones de personas (un promedio de 260 millones por partido, con un récord de 608 millones en el partido final entre Francia e Italia). Se estima que en Sudáfrica 2010 esta cifra sea superada en 10%.
De los US$1.059 millones que esa megatransmisión reportó, US$650 millones fueron por derechos televisivos y US$277 millones por concepto de marketing.
INCENTIVOS
A diferencia de lo que se pueda pensar, ser sede de una copa del mundo no necesariamente tiene como resultado un alto retorno económico. Sin ir más lejos, el presidente de la International Association of Sports Economists (IASE), Robert Baade, manifiesta que un mundial es un buen negocio solamente cuando se cuenta con una infraestructura importante como activo, como ocurrió con Estados Unidos 1994, ya que el evento le significó una inversión de sólo US$50 millones. Fue en este mundial que los ingresos llegaron a US$2.748 millones, disparándose en más de 21 veces en comparación al evento que le antecedió en Italia, lo que fue catalogado como todo un éxito.
Pero los altos costos que requiere la organización de un mundial entrega otros beneficios. Los autores del libro “Soccernomics”, Symon Kuper y Stefan Szymanski, tienen como teoría que la sede cohesiona a un colectivo en pos de un objetivo común.
“Las olimpiadas de Berlín en 1936 con Hitler, el Mundial de Italia 1938 con Mussolini y el Mundial de Argentina en 1978 con Videla, son ejemplos claros de cómo es posible lograr unión nacional en sociedades dislocadas, donde hasta el terror más explícito puede ser solapado bajo una parafernalia deportiva”, explican los autores.
Eventos de esta magnitud pueden resultar un retroceso. Dentro de los casos más extremos, analistas creen que los desbarajustes fiscales de Grecia empezaron cuando se invirtieron unos US$15.000 millones para ser sede de las olimpiadas de 2004. Si bien el mundial de Alemania 2006 no será recordado por un fútbol vistoso, las cifras del dinero obtenido lo hacen ver como uno de los de mayor éxito.
Según la memoria de la FIFA de 2006, el total de ingresos percibidos por la entidad de la Copa Mundial ascendió a 2.858 millones francos suizos, equivalentes a US$2.463 millones, de los cuales la mayor parte provino de la venta de derechos televisivos (1.660 millones de francos, equivalentes a US$1.428 millones). Los ingresos generados por los derechos de mercadotecnia llegaron a 714 millones de francos (US$615 millones), lo que incluye los pagos de los 15 patrocinadores oficiales de la FIFA. En contrapartida, el total de gastos ascendió a 881 millones de francos suizos (US$757 millones).
Adicionalmente, el comité organizador alemán generó ingresos aproximados de US$665 millones, que consistieron básicamente en los ingresos provenientes de la venta de entradas, US$313 millones, las contribuciones de la FIFA por US$ 211 millones, y los pagos de patrocinios por US$77 millones. En cambio, los gastos del comité organizador local ascendieron a US$478 millones.
APUESTAS ECONÓMICAS
Para el Fondo Monetario Internacional (FMI), el año 2010 marcará el comienzo de la expansión en la economía sudafricana, previéndose para este año un incremento de 2,6% del PIB y de 3,6% en 2011.
En la embajada de Sudáfrica esperan que por el mundial entren al país unos 373.000 visitantes, proyectándose un gasto promedio de entre US$4.000 y US$5.000 cada uno.
De acuerdo a un informe publicado por la consultora internacional Grant Thornton, los visitantes extranjeros asistarán a un promedio de cinco partidos, cifra superior a los 3,4 partidos estimados originalmente y muy por encima del promedio de 2,6 cotejos del Mundial de Alemania 2006.
El impacto económico bruto sería de 93 mil millones de rands -US$11.800 millones, es decir, 3,6% de todo lo que produce la nación en un año, o el equivalente a lo que Chile tiene ahorrado en el exterior en el Fondo de Estabilización Económica y Social-, de los cuales 62% ha sido generado previo a 2010 y 38% se producirá a lo largo del año. El turismo extranjero representaría el 16% del impacto bruto.
Todo esto como resultado de una inversión de US$4.200 millones, reportada por el Comité Organizador del Mundial 2010, que según el ministro de Finanzas del país africano, Pravin Gordhan, incluyó infraestructura, comunicación, seguridad, estadios y desarrollo deportivo.
La FIFA también tendrá beneficios. Según datos oficiales, en 2010 la entidad tendrá ingresos por US$2.400 millones, derivados de patrocinios, y egresos por US$989 millones. Adicionalmente, vendió en US$220 millones los mejores lugares en los estadios y en cuestión de licencias captará US$180 millones, un ingreso 30% mayor respecto a Alemania 2006. El jueves, Jerome Valcke, secretario general de la FIFA, afirmó que la entidad en Sudáfrica ya ha obtenido 50% más de ingresos que en Alemania 2006.
No obstante, se advierten también impactos negativos en el país sudafricano. La relatora especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre el derecho a una vivienda adecuada, Raquel Rolnik, realizó un estudio sobre el impacto que tienen los “megaeventos” deportivos -Juegos Olímpicos y la Copa Mundial de Fútbol de la FIFA- en el goce pleno de este ítem. Si bien estos acontecimientos tienen un legado positivo en las ciudades donde se celebran, la experta se mostró particularmente preocupada por “la práctica de desalojos forzados, encarcelamiento de personas que viven en las calles, penalización de vendedores ambulantes y desmantelamientos de asentamientos informales que se encuentran cerca de los estadios”.
Rolnik considera alarmantes las consecuencias indirectas, como el aumento de la renta y el precio de la propiedad, que quedan fuera del alcance de la población de ingresos más bajos.
Brasil, en tanto, tiene anunciada para 2014 una inversión de US$9.400 millones. El país sudamericano además de ser elegido para organizar la justa de 2014, tiene la sede de los Juegos Olímpicos 2016.
Para Francisco Carlos, profesor de la Fundación del Instituto de Investigaciones Económicas de Brasil, llevar a cabo ambos eventos implicará una inversión que alcanzaría los US$30.000 millones. Para ello, el académico sostiene que es clave que se desarrolle una estrategia de país, debiéndose resolver de dónde obtendrá la gran inversión en infraestructura, en transporte terrestre y aéreo, oferta hotelera y telecomunicaciones.
Hoy, el Estado destina sólo 1% del presupuesto para mejoras en infraestructura. “El gobierno aumentará la deuda pública al extremo. La deuda neta del sector público brasileño representó en agosto 43,9% del PIB, con US$677 millones, según el Banco Central”, explicó el académico.
Esta onda de invitarnos a perdonar las afrentas, a olvidar nuestras diferencias y declarar a los cuatro vientos que no existe el pasado, y que nacimos el mismo instante en que decidimos mirar hacia delante (o como diría Bullwinkle: somos los exploradores y siempre colectamos flores) me suena como una invitación de Francisco Franco y Satanás a olvidar que bombardearon la república para forjar un brillante y falangista futuro de valores cristianos.
cuando Sudáfrica también descubra que gastó tantos millones en entretenernos en lugar de gastarlos en agua potable para su población. nosotros nos veremos en la realidad en la lucha diaria.
TERRITORIO MAPUCHE HULLICHE
Xa REGION DE LOS LAGOS
PROVINCIA DE LLANQUIHUE - $HILE
http://okupalibertad.blogspot.com/
http://www.leftraru.tk/
LIBERTAD A TOD@S L@S PRES@S POLITICOS!!!
WALLMAPU LIBRE...!!
Entradas
